2019年9月25日晚，京师法学大讲堂第7讲暨京师法学学术研究生沙龙第14期“专利侵权禁令救济的限制性适用”主题讲座在换妻游戏 后主楼1922会议室成功举办。此次讲座我们有幸邀请到了北京大学换妻游戏 杨明教授担任主讲人，中央财经大学杜颖教授作为本次讲座的与谈人一同出席。讲座由换妻游戏 副院长柴荣教授主持，换妻游戏 百余名学生参加了此次讲座，现场气氛热烈，座无虚席。

柴荣教授首先对在座专家学者的到来表示了热烈欢迎，并对主讲人杨明教授和与谈人杜颖教授做了详细介绍。随后，柴荣教授邀请杨明教授开展主题讲座。

杨明教授在介绍了禁令和专利权的含义后，从专利侵权禁令救济适用的态度变迁、专利侵权禁令救济限制性适用的理论来源、专利侵权禁令救济适用的具体考量、专利侵权禁令救济与当事人的行为选择以及法学论文写作方法五部分展开本次讲座内容。

首先，通过介绍美国eBay案的“四步检验法”，杨明教授引出了自2006年后美国永久性禁令的适用率出现了明显的下滑，且我国也是于2006年的广州新白云国际机场专利侵权案，首次产生了在确认侵权后并不判令被告停止侵害的判决，而欧盟态度与我国类似。

其次，通过对比专利权与物权的差异，杨明教授指出其二者背后的实质是两种排他性财产权所引发的社会关系的不同，专利权客体的公共性和外部性使得专利权与公共政策产生了密切联系，并辅以司法解释向同学们予以详细解释。

再次，通过对相关案例的实证研究，杨明教授提出我国裁判主要聚焦于“社会公共利益因素”的考察，有必要予以充实，并从专利权人所受之损害与救济措施之间的匹配性、颁发禁令与否对当事人双方的不同影响、社会整体福利的分析以及限制SEP禁令救济的许可谈判行为分析进行了详细阐释。

继而，杨明教授认为：对于产品生命周期较短的产业来说，应优先考虑临时禁令；对于生命周期较长的产业来说，应让他们对永久禁令均产生较为稳定的预期，即依赖于法官判定禁令救济的分析思路为基本判断。

最后，杨明教授倡导同学们可以此种以案例为基础的实证研究方法来从事其他学科研究或者法学论文的写作，以及多多尝试学科交叉等法学方法论的研究视角与方法。

随后进入与谈环节。中央财经大学杜颖教授以既“脚踏实地”又“仰望星空”对本次讲座内容予以了高度评价，并倡导同学们学习杨明教授此种既立足实践又对理论抽丝剥茧分析深入的研究视角和方法。

同学们也就相关问题与在座专家进行互动，讲座在掌声中圆满结束。